寡头政治是什么?寡头政治与专制专政的区别?中国古代的寡头政治

寡头政治到底是什么? 寡头政治,指由少数人掌握政权的一种统治形式,原指少数人掌握的政权,如古希腊 雅典奴隶制国家的贵族政权。后通指由一小撮反动统治者操作一切的政治制度。不仅是在政府…

寡头政治到底是什么?

寡头政治,指由少数人掌握政权的一种统治形式,原指少数人掌握的政权,如古希腊 雅典奴隶制国家的贵族政权。后通指由一小撮反动统治者操作一切的政治制度。不仅是在政府之事务中遵守少数人之统治的政治,而且在任何整体,诸如一个教堂、工会、学校,或者任何其他机关中,由少数人所管治者,均可称为寡头政治。

实在,通俗点说,寡头政治就是多数遵守少数。

寡头政治与专制专政的区别?

专制专政,是一种政府的形式,由一个拥有无限威权的统治者,在不受执法及传统的制衡下,以小我私家意志来举行统治。这个具备无限权力的统治者,称为专制者。以这种统治方式形成的政治制度,称为专制政体。

寡头政治是一种政制形式,其中大部分甚至所有有效地掌握在一小撮特权阶级手上(无论是财富、家族、军事力量、残暴或政治)。

以是可能:“专制”=“专政”=“专制” 指的是一小我私家的统治,而“寡头” 是一个小群体的统治。另有就是,专制都是祖传的,是家族式的。

精英政治和寡头政治的区别是什么?

精英政治和寡头政治都指少数人统治,但后者更趋贬义与否定性,与专政虐政相连。看使用情境了。而精英政治中的精英是会更改的,以是决断的不止是这一波人。两者有区别又有相似。

中国是什么时刻执行的是寡头政治?

普通人眼里的中国历史,就是几千年皇权专制,实在不然。中国另有过寡头们垄断政权的时代,他们团结起来排挤皇权,确保自己的家族特权代代相传,酿成“贵族”世家,动辄延续上百年。

这种局势甚至发生过不止一次:春秋、魏晋、民国,甚至……贵族寡头一直在和皇权做跷跷板游戏。

一:春秋时期—— 孔子的雇主们

中国第一个贵族寡头们当权的时代,是春秋。

春秋有三百年时间。我们拿春秋末年的孔子当坐标,看看那时寡头政治的特征。

孔子是鲁国人。从春秋中期最先,鲁国的政治就让三人人族给垄断了,这三人人族的始祖,是鲁桓公的三个儿子,根据长幼排行,依次是孟孙氏(也叫仲孙)、叔孙氏、季孙氏。由于出自桓公,又合称“三桓”家族。鲁国的政局,实在是这三个家族的团结统治。到孔子在世时,三家专权已经一百多年了。

这三家的政治地位,却是倒过来排行的:季孙氏最厉害,叔孙氏次之,孟孙氏最末。

不外,春秋一些国家的衰败也是由于这些贵族的寡头政治,由于贵族寡头势力一直很壮大、没法搞变法的老牌中原国家,如郑、卫、鲁、宋等等,就逐渐衰落下去,最终亡国了。贵族寡头政治也随之消逝,新崛起的是专治王权,从秦、汉最先成为历史主流。提倡仁政的儒学也随之光大起来。

一个人的时候总喜欢看点好看的网站,现在就来教教大伙怎么找。 平时在浏览一些视频网站的时候,网站会自动弹出一些想看能难找的网站,这个需要一定的运气,可以多多尝试。 加入一些QQ群,QQ群里往往有很多老司机可 ...教你如何寻找那种很难找到的网站你懂得一个人

二: 汉魏皇权的衰微

汉朝衰亡之后,新一轮贵族政治最先仰面了。

东汉末年董卓之乱,各地官员纷纷拥兵自主,相互混战。这些动乱是地方豪强扩大影响的好机会。他们有大量宗族成员和仆人仆众,宅墙高峻坚硬,粮储厚实,可以组织自己的小规模武装,在乱兵中自保。门户单薄的国民,只能向豪强献出自己的土地和人身权,换取他们的珍爱。

州郡的父母官们(正在形成的军阀)也需要豪强支持,来确立地方武装。流动在中原的曹操、袁绍、刘备,南方的孙策、刘璋等军阀,都要笼络豪强。

曹操在混战中统一北方,起劲将支持过自己的豪壮大族和权要机构结合起来,认可一些他们的特权,同时希望他们遵守自己的权威。大族成员相继进入了中央政权,成为高级官员。

厥后司马懿夺权,司马炎确立西晋。他们需要群臣的支持(至少是不否决),就答应了更多的特权。这些高官们已经足够富足,只有靠世袭特权收买他们,曹魏时期的“九品中正制”正好可以行使。以是,士族的权力越来越大,到了东晋东晋的士族则排挤和瓜分了皇权。

三:东晋门阀政治

垄断政权的东晋士族,那时也叫“门阀”。东晋士族高门之间,既有互助,也有争取。他们争取的重点是军权。他们排挤皇权,各个士族都有很大的权力,然则随着隋朝统一中国,专制皇权重新最先整合社会,士族的特权都被取缔,田产强制没收,权要制再次确立,从政不再有门第限制。王谢旧宅的主人都酿成了平民国民。

四:民国寡头政治的趋势

贵族寡头政治最主要的是控制政权,其次是经济特权。和春秋、东晋相比,二十世纪的贵族寡头们也有新特点,就是经济特权不再以封地、庄园为主,而是控制垄断暴利行业,好比四人人族控制的银行、能源矿山、垄断专卖权。

从政治、经济上,贵族寡头政治都是没什么成就,但在文化方面,却颇有建树。由于贵族们衣食无忧,又垄断了文化。春秋贵族们有周礼,有诗经,魏晋更有士族风骚、琴棋书画。他们的言行举止,都写在了《左传》和《世说新语》里。贵族是个小圈子,人人都熟悉,有点什么矫情做派,很容易传扬和记录下来。前几年盛行民国文人热,也和魏晋的情形类似:民国的文化人少,就那么几家,小圈子很明显。

民国的寡头政治事件很短,由于在第二代的时刻,蒋介石就已经去了台湾。

僭主、贵族、寡头和民主制,哪一种政治制度更好?

寡头政治指的是政权掌控在少数人的手中,这种情形是逐步演变的。然则僭主政治指接纳暴力、政变等以正当的政治手段夺取王位 但为王者是不适当的王 他们一样平常不会自诩为王 他们称自己为“暂且执行官”。以是僭主是最不被看好的。

到底哪一种制度好呢?通俗点讲就是分肉。君主专制,就是怎么切肉天子一人说了算。寡头政治,就是少数几人商议怎么给所有人分肉。贵族分封,就是王给诸侯分大块肉,诸侯给领主分小块肉,层层分肉吃。民主议会,就是人人投票选代表,代表开会怎么分肉。

实际上,种种分肉的方式岂论利害。肉分得公正合理,人人一致认可,就是良政,肉分得不合理,就有人怨声载道,就是劣政。

我国当前执行一党分肉,党内几个大佬商议怎么给全国人民分肉。咱们老国民,要看,就看肉分得合理不合理。不合理,就叫。有人不问分肉的效果是否公正,单指责分肉的历程是否合理,这就是舍本逐末了。

相关推荐